06 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42170/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року у справі №420/42170/25 про повернення позовної заяви позивачеві
97 комендатура охорони та обслуговування звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти Василя Ігоревича від 03.12.2025 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №79735348 про стягнення з 297 комендатури охорони та обслуговування на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчого збору у розмірі 32 000 грн. та пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження №79735348.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №420/42170/25 відмовлено в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення сплати судового збору та залишено позов без руху.
У зв'язку з невиконанням 297 комендатурою охорони та обслуговування вимог судового рішення про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №420/42170/25 позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №420/42170/25 про повернення позовної заяви позивачеві - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет 297 комендатури охорони та обслуговування та отримано адресатом - 24.01.2026 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 26.01.2026 року.
27.01.2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій викладено, зокрема, клопотання про відстрочення строку сплати судового збору у даній справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Визначений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 05.02.2026 року.
Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з'ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.
Оскільки визначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року у справі №420/42170/25 про повернення позовної заяви позивачеві, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року у справі №420/42170/25 про повернення позовної заяви позивачеві - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька