П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5630/24
Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.,
повний текст судового рішення
складено 14.03.2025, м. Миколаїв
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 10.06.2025 року через систему Електронний суд подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року.
04.02.2026 року військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Приймаючи до уваги, що військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі, в якій вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.299 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька