Ухвала від 06.02.2026 по справі 320/18056/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 лютого 2026 року Київ № 320/18056/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (ТОВ «Нор-Ест Агро», товариство) звернулось до суду з позовом до Київської митниці (митниця, митний орган).

Просили суд визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 02.04.2024 № UA100380/2024/000026/2.

Ухвалою від 02.05.2024 суд залишив позов без руху із наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

У порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 7060,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 03.05.2024 № 5885.

Ухвалою суду від 21.05.2024, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2025, адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 02.04.2024 № UA100380/2024/000026/2.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (код ЄДРПОУ: 38953469; місцезнаходження: 09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 43997555; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, б. 8-а) судовий збір у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що у силу вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - з переплатою у 7060 грн, то повернення цієї суми можливе виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 7060,00 грн.

Вирішуючи назване питання, суд зазначає таке.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжної інструкції від 03.05.2024 № 5885 було доплачено судовий збір у розмірі 7060,00 грн.

Ухвалюючи рішення від 10.03.2025, судом було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці судовий збір у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Із урахуванням викладено суд констатує внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в розмірі 7060,00 грн. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (код ЄДРПОУ: 38953469; місцезнаходження: 09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7060,00 грн (сім тисяч шістдесят гривень 0 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 03.05.2024 № 5885.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.

Попередній документ
133894250
Наступний документ
133894252
Інформація про рішення:
№ рішення: 133894251
№ справи: 320/18056/24
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.04.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Київська митниця
заявник:
ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
представник відповідача:
Збаржевецький Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА