про залучення третьої особи
06 лютого 2026 року м. Київ № 320/43880/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 31520157; місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд 17, кв. (офіс) 263), в якому позивач просить суд стягнути кошти з розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 11 975 844,65 грн. .
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київську митницю Держмитслужби.
Так, в обґрунтування поданого клопотання вказує, що податковий борг, що заявлений до стягнення виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.09.2024 №UA1000002024112 винесене Київської митницею. Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та охоронювані інтереси Київської митниці.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаного суб'єкта.
Керуючись статтями 47, 49, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську митницю Держмитслужби (ЄДРПОУ: 43337359; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8А).
2. Зобов'язати позивача направити на адресу Київської митниці Держмитслужби позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами з наданням суду доказів такого надсилання.
3. Запропонувати Київській митниці Держмитслужби подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.
4. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.