про залучення третьої особи
05 лютого 2026 року 320/858/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду надійшла заява розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про залучення останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки наразі у справі №911/3262/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" триває процедура розпорядження майном, та він виконує повноваження розпорядника майна.
На підтвердження вказаних обставин до заяви розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" арбітражним керуючим Шаматріна Є.М. додано копії ухвали Господарського суду у Київській області від 06.02.2025 у справі №911/3262/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів".
Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з частиною п'ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши доводи вказаної заяви, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (місцезнаходження: 4003, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, оф. 303, РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Запропонувати третій особі розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.