про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
06 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/2889/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Київського інституту національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна Київського інституту національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов'язаних з утримання в Київському інституті Національної гвардії України у розмірі 493 795 грн 80 коп.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року позовна заява залишалась без руху, й 04 лютого 2026 року на усунення недоліків пред'явленого позову представник позивача подав суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України. В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що Київський інститут Національної гвардії України є вищим військовим навчальним закладом державної форми власності, що підпорядкований Головному управлінню Національної гвардії України та перебуває у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України, а кошти, заявлені до стягнення з ОСОБА_1 , у подальшому підлягають перерахуванню Міністерству внутрішніх справ України, відтак розгляд цієї справи охоплює інтереси Міністерства внутрішніх справ України.
Таким чином, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб, встановлений судом, відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12 та з урахуванням частин першої - четвертої статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п'ята статті 262 КАС України).
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд враховує, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Проаналізувавши наведені позивачем доводи та з'ясувавши зміст спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Міністерство внутрішніх справ України.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського інституту національної гвардії України (вул. Оборони Києва, буд. 7, м. Київ, 03180) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Заяву Київського інституту національної гвардії України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство внутрішніх справ України (вул. А.Богомольця, буд. 10, м. Київ,01024, код ЄДРПОУ 00032684).
Відповідно до частини одинадцятої статті 171 КАС України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати суду.
Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення цієї ухвали.
Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:
- інформацію щодо звернення до ОСОБА_1 щодо відшкодування 493 795 грн 80 коп. фактичних видатків, пов'язаних з утримання в Київському інституті Національної гвардії України, з доданням доказів у підтвердження такого звернення, та наданої відповіді (за наявності).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько