Ухвала від 05.02.2026 по справі 910/507/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/507/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРМА ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 2 243 884,01 грн та зобов'язання повернути кошти,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 05.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" (далі - ТОВ "Норма Плюс", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України", відповідач) про скасування оперативно-господарських санкцій за несвоєчасне виконання робіт за договором № 4600006677 від 28.10.2022 у сумі 2 243 884,01 грн та зобов'язання повернути вказану суму коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Норма Плюс" вказало, що незначне прострочення графіку виконання робіт з ремонту вузла редукування ГРС Глобине Кременчуцького ЛВУМГ, передбачених договором № 4600006677 від 28.10.2022, сталося через масовані ворожі атаки/обстріли Російської Федерації, мобілізацією працівників позивача та форс-мажорними обставинами у контрагента - ТОВ "ВКМ-Арматура", про що відповідач повідомлявся листами. Проте ТОВ "Оператор ГТС України" недобросовісно та безпідставно, в порушення норм національного договірного права проігнорувало листи ТОВ "Норма Плюс" про настання форс-мажорних обставин та застосувало до позивача оперативно-господарські санкції у сумі 2 243 884,01 грн за несвоєчасне виконання робіт.

У позові ТОВ "Норма Плюс" просить суд скасувати оперативно-господарські санкції у сумі 2 243 884,01 грн, застосовані відповідачем до позивача за несвоєчасне виконання робіт за договором № 4600006677 від 28.10.2022 та зобов'язати ТОВ "Оператор ГТС України" повернути на рахунок кошти в сумі 2 243 884,01 грн, які були утримані відповідачем як оперативно-господарська санкція з сум, що підлягають виплаті позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, заяву ТОВ "Норма Плюс" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Оператор ГТС України" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 68 000, 00 грн, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, заяву ТОВ "Норма Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 52 000,00 грн задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Оператор ГТС України" витрати на правничу допомогу, понесені у зв'язку з апеляційним розглядом справи у сумі 30 000,00 грн, у іншій частині - відмовлено у зв'язку з їх не співмірністю.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 910/507/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/507/24 позов задоволено повністю, а саме: скасовано оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-23-14660 від 16.10.2023, № ТОВВИХ-23-16354 від 15.11.2023, № ТОВВИХ-23-16840 від 27.11.2023 у загальній сумі 2 243 884,01 грн, застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" за несвоєчасне виконання робіт за договором №4600006677 від 28.10.2022, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 2 243 884,01, утримані в якості оперативно-господарських санкцій, та судовий збір у сумі 33 659,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/507/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма Плюс» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/507/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2025, заяву ТОВ "Норма Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Оператор ГТС України" 21 000 грн витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, в іншій частині - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційне провадження у справі № 910/507/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 910/507/24 скасовано. Справу № 910/507/24 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційне провадження у справі № 910/507/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково, а саме: додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2025 у справі №910/507/24 скасовано.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 30.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 прийнято справу № 910/507/24 до провадження справу суддею Джарти В. В., постановлено розглядати справу № 910/507/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2026. Запропоновано сторонам надати суду додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Верховного Суду від 11.12.2025 у цій справі у строк до 27.01.2026.

На виконання ухвали суду від 08.01.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача 26.01.2026 та представником відповідача 27.01.2026 подано пояснення.

У підготовче засідання 05.02.2026 прибув представник відповідача. Позивач представників у засідання не направив.

Представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 05.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
Попередній документ
133893433
Наступний документ
133893435
Інформація про рішення:
№ рішення: 133893434
№ справи: 910/507/24
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: стягнення 2 243 884,01 грн.
Розклад засідань:
20.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:20 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
05.02.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄМЕЦЬ А А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»
представник заявника:
Колісник Володимир Андрійович
Митюк Сергій Петрович
Підлипенський Денис Вадимович
Слівінський Ігор Олександрович
представник позивача:
ПУСТОВІТ ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л