Провадження № 11-кп/803/1216/26 Справа № 208/16203/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
06 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Кам'янського від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
04 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, на розгляд суду першої інстанції було подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором.
Згідно із даною угодою, обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі та сторони узгодили покарання останньому у виді позбавлення волі строком на 5 років та, з урахуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Південного районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 14.08.2025 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Оскарженим вироком затверджено угоду від 19.12.2025 року, укладену між прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України. за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Південного районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 14.08.2025 року, у виді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначене ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішені питання про запобіжний захід, про зарахування строку попереднього ув'язнення, про речові докази та процесуальні витрати.
Згідно із п. 1 ч. 4 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що не згоден з призначеним покаранням та просить призначити йому покарання з урахуванням пом'якшуючих обставин, які не були враховані судом першої інстанції, а відтак оскаржує вирок на підставі угоди про визнання винуватості з підстави, яка не входить до вичерпного переліку, передбаченого ст. 394 КПК України, тобто з підстави, з якої він не може бути оскарженим.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 394, 398, 399 КПК суддя-доповідач, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Кам'янського від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2