Ухвала від 06.02.2026 по справі 225/592/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/350/26 Справа № 225/592/24 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про призначення виправлення описки

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року по цивільній справі №225/592/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Проскурні Т.В. на додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпра від 14 травня 2025 року.

Постановою (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Проскурні Т.В. - задоволено частково. Додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпра від 14 травня 2025 року - скасовано з ухваленням нового рішення.

В зазначеній вище постанові (вступна та резолютивна частини) судом апеляційної інстанції допущено описку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.О. Макаров

Попередній документ
133893012
Наступний документ
133893014
Інформація про рішення:
№ рішення: 133893013
№ справи: 225/592/24
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат
Розклад засідань:
23.04.2024 12:00 Дзержинський міський суд Донецької області
29.05.2024 11:30 Дзержинський міський суд Донецької області
11.06.2024 10:30 Дзержинський міський суд Донецької області
20.06.2024 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
01.07.2024 11:30 Дзержинський міський суд Донецької області
18.07.2024 12:00 Дзержинський міський суд Донецької області
22.08.2024 09:30 Дзержинський міський суд Донецької області
05.11.2024 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2025 13:20 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
14.05.2025 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2025 10:40 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
28.01.2026 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
позивач:
Ткаченко Валентина Олександрівна
Яковлев Віталій Анатолійович
Яковлева Катерина Валеріївна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
представник відповідача:
Омельченко Євген Володимирович
представник позивача:
Проскурня Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА