печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57327/25-к
пр. 1-кс-47928/25
17 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025000000002136 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12025000000002136 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , яку призначено на посаду лікаря-невропатолога, спеціаліста з медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут , головою Міжрайонної МСЕК м. Бахмут , у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 07.03.2024, у не встановленому місці, усвідомлюючи надані їй посадовою інструкцією голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут повноваження та пов'язані з ними можливості, використовуючи досвід, здобутий на вказаній посаді, а також можливості проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету майнового збагачення, вирішила налагодити систематичне отримання неправомірної вигоди за фіктивне встановлення громадянам України інвалідності та видачу про це відповідних довідок.
Розуміючи, що самостійно налагодити злочинний механізм від початку і до кінця їй не вдасться, ОСОБА_6 вирішила організувати стійке об'єднання з інших осіб для вчинення задуманих злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам групи.
З цією метою ОСОБА_6 у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 07.03.2024, у не встановленому місці та у невстановлений спосіб залучила до вказаної групи свого чоловіка ОСОБА_7 , та лікаря-невропатолога Медичного центру Комунального некомерційного підприємства « Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут » (м. Дніпро) ОСОБА_8 , між якими чітко розподілила ролі, а також розповіла про весь злочинний план механізму задуманих нею злочинів.
Крім того, ОСОБА_6 у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 07.03.2024, у не встановленому місці та у невстановлений спосіб залучила організованої нею злочинної діяльності, пов'язаної з отриманням неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , між якими чітко розподілила ролі, однак які не були обізнані у всьому злочинному плані задуманих нею злочинів, відомих учасникам організованої групи, однак з якими діяла за попередньою змовою.
Зокрема на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 організатор групи ОСОБА_6 поклала обов'язки: підшукування осіб, які мають бажання на встановлення фіктивної інвалідності; отримання від таких осіб сум неправомірної вигоди та документів, необхідних для встановлення фіктивної інвалідності; обробка документів та їх пересилання разом із сумами неправомірної вигоди через поштового оператора безпосередньо ОСОБА_6 , або на ім'я вказаних нею ОСОБА_7 чи ОСОБА_14 , для передачі ОСОБА_6 ; комунікація між усіма учасниками групи, а також іншими особами, які не були її учасниками; виконання інших розпоряджень та вказівок організатора ОСОБА_6 , тощо.
У невставлений досудовим розслідуванням час, але до 16 год 15 хв 16.03.2024, у не встановленому місці та у не встановлений спосіб, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_15 , інвалідності отримала від останнього, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_6 за продовження раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на безстроковий термін неправомірну вигоду у розмірі 24 900 грн. та фотокопії документів, а саме довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 217123, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 05.11.1997, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_1 від 27.05.1998.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та в інтересах останньої, 07.03.2024 перебуваючи у відділенні № 1 служби доставки ТОВ « Нова Пошта » за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, Донецької області , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_15 раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на безстроковий термін, о 08 год 39 хв відправила на ім?я голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_6 за продовження ОСОБА_15 раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на безстроковий термін поштове відправлення за № 59001114538156, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 24 900 грн. та фотокопії документів, а саме довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 217123, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 05.11.1997, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_1 від 27.05.1998, а також направлення на медико - соціально - експертну комісію (МСЕК) видане КНП « Часовоярська міська лікарня планового лікування » на ім'я ОСОБА_15 , обхідний лист КНП « Часовоярська міська лікарня планового лікування » виданого на ім'я ОСОБА_15 , індивідуальну програму реабілітації інваліда № 974 видану на ім'я ОСОБА_15 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої на ім'я ОСОБА_15 , бланк повідомлення закладу охорони здоров'я про рішення МСЕК у якому зазначено прізвище прізвища ОСОБА_15 .
Голова Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_6 08.03.2024 перебуваючи у відділенні № 17 служби доставки ТОВ « Нова Пошта » за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 21 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_15 інвалідності, о 12 год 49 хв отримала за продовження ОСОБА_15 раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на безстроковий термін поштове відправлення за № 59001114538156, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 24 900 грн. та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_15 .
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.03.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_6 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду в сумі 24 900 грн, незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_15 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 898 від 22.03.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААВ № 787580 від 22.03.2024 про встановлення ОСОБА_15 ІІ-ї (другої) групи інвалідності на безстроковий термін із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».
20.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період з 23-00 год. до 06-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 19.10.2025.
15.10.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.11.2025.
17.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, визначено строк дії покладених обов'язків до 20.11.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025, до шести місяців, тобто до 20.02.2026.
Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 20.11.2025 шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення восьми призначених судово-почеркознавчих експертиз та судово комп'ютеро-технічних, провести їх аналіз, надати належну правову оцінку за результатом отриманих відомостей; завершити проведення медико - соціальниї експертиз та отримати рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи; звернутись до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у тому числі до пенсійних фондів, з метою встановлення розміру збитків завданих протиправною діяльністю; інформації що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку; в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків; в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів; систематизувати матеріали кримінального провадження; провести огляд об'єктів дослідження після проведення судових експертиз; розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені; за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів, додатково допитати свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні; з підстав передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру іншим особам, відносно яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Підставою для продовження строку дії вказаних обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які не зникли та продовжують існувати, тому дають підстави звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження покладених на підозрювану обов'язків, у зв'язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: не відлучатись із Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану. Зазначили, про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, ризики на які посилається прокурор у своєму клопотанні є надуманими, окремі доводи є безпідставними, мають лише припущення та не підтверджуються матеріалами провадження. Підозрювана має належну процесуальну поведінку.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
20.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 221-229/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період з 23-00 год. до 06-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 19.10.2025 включно /а. м. 235/.
15.10.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.11.2025 /а. м. 236-240/.
17.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, визначено строк дії покладених на підозрювану обов'язків до 20.11.2025 включно /а. м. 241-244/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025, до шести місяців, тобто до 20.02.2026 /а. м. 245/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду (виїмки, затримання) кореспонденції /а. м. 52-140/, протоколі огляду актів огляду медико-соціальною експертною комісією /а. м. 141-170/, протоколі огляду інформації отриманої від Національної служби здоров'я України /а. м. 171-177/, протоколі огляду інформації отриманої від ТОВ « Нова Пей » /а. м. 178-181/, висновках судово-почеркознавчих експертиз, рішеннях експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії /а. м. 182-205/.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, покарання за яке встановлене у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Така суворість покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказує прокурор, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому, може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, а також попередити інших осі, які причетні до вчинення даного злочину, про можливу кримінальну відповідальність.
Так, як зазначив прокурор, на даний час, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, наявний з огляду на те, що на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не встановлено усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, у зв'язку з чим дасть їй можливість спілкуватися з цими особами, а також іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення такого злочину, з метою надання свідками свідчень щодо непричетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, зміни показань про обставини провадження, або взагалі відмови, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено обов'язки, неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 продовжено до 20.02.2026 включно.
З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов'язків, враховуючи, що доводи сторони обвинувачення не були спростовані стороною захисту та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, наявними підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .
Поряд з тим, враховуючи дані про особу підозрюваної, ступінь ймовірності реалізації нею вказаних вище ризиків, належну процесуальну поведінку протягом досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе не покладати на ОСОБА_5 обов'язок не відлучатись із Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити до 17 січня 2026 року строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, згідно переліку наданого прокурором, слідчим під підпис;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1