Номер провадження 1-кс/754/169/26
Справа № 754/384/26
Іменем України
04 лютого 2026 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12024105030001076,
20.01.2025 від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12024105030001076.
Скаргу обґрунтовує тим, що 11.01.2026 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №12024105030001076.
В судове засідання учасники розгляду не з'явились, від адвокат надійшла заява в якій він просить проводити розгляд за відсутності скаржника, дізнавач до суду не з'явився. На неодноразові запити суде не надав до суду матеріали кримінального провадження №12024105030001076.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 11.01.2026 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №12024105030001076.
Разом із тим, дане клопотання станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 11.01.2026 в рамках кримінального провадження №12024105030001076, в передбачений чинним КПК України спосіб.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1