ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2241/26
провадження № 1-кп/753/1385/26
"04" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12025105020001413 від 19.12.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,
громадянки України, яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 03 лютого 2026 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 19 грудня 2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, поряд із лісовою зоною знайшла та шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,459 г, що знаходилась у згортку ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із пазовим замком, поклала до правої кишені штанів, в які була одягнута, тим самим почала умисно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згодом того ж дня, приблизно о 21 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/60, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якої під час особистого обшуку, у присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із пазовим замком в середині якого наявна кристалоподібна речовина світлого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,459 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено» у затвердженій постанові КМУ від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Окрім цього, ОСОБА_2 20 січня 2026 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Telegram» у каналі із назвою «VIP-24», із невстановленою органом досудового розслідування особою, за грошові кошти у сумі 402 грн домовилася щодо умисного, незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, за допомогою свого мобільного телефону переказала грошові кошти в сумі 402 грн, на реквізити рахунку, зазначені в каналі із назвою «VIP-24».
Надіславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримала на мобільний телефон повідомлення, в якому містилась інформація про адресу та місце розташування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
20 січня 2026 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поряд із станцією метро «Червоний хутір», де на ґрунтовій поверхні землі шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбала раніше замовлену, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,471 г, що знаходилась у згортку ізоляційної стрічки червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із пазовим замком, поклала до правої кишені штанів, в які була одягнута, тим самим почала умисно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згодом, того ж дня, а саме 20 січня 2026 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поряд із станцією метро «Червоний хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якої під час особистого обшуку, у присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із пазовим замком в середині якого була кристалічна речовина світлого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,471 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено» у затвердженій постанові КМУ від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_2 органом дізнання визначена як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб'єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якого заборонено.
Психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, включена до «Список № 2. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», «Таблиця І», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.
Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).
Обставини вчинення ОСОБА_2 19 грудня 2025 року та 20 січня 2026 року незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, до моменту вилучення, останньою не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодилася остання.
Щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, з середньо-спеціальною освітою, молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, сім'ю та неповнолітню дитину на утриманні, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_2 мінімальне покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.
Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- психотропну речовину PVP, масою 0,459 г, передану на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 219732), знищити;
- психотропну речовину PVP, масою 0,471 г, передану на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 219739), знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави:
- витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 09 січня 2026 року № СЕ-19/111-25/78155-НЗПРАП) у розмірі 3 565,60 грн;
- витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 28 січня 2026 року № СЕ-19/111-26/3635-НЗПРАП) у розмірі 3 565,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_3