Справа № 752/27385/25
Провадження №: 3/752/225/26
08.01.2026 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
01.11.2025 близько 23 год 20 хв у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 72 (поряд з закладом громадського харчування "Львівські круасани" неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки перебував присутній у громадському місці у п'яному вигляді, поводився у спосіб, що викликає суспільне обурення, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводиться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633451 від 01.11.2025, складений за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, довідку старшого інспектора СЮП ВП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Кутняк Олександри, особисті визнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча викликався до суду повісткою, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно.
Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надходило, заперечень чи спростувань вчинення правопорушення останній не подав.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою, а тому за наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі його паспорта (ID-cart), роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом (суддею) враховується, що ОСОБА_1 станом на день вчинення описаного правопорушення, був неповнолітньою особою, так як на момент перебування у стані алкогольного сп'яніння у місці де це заборонено, йому було сімнадцять років, що підтверджується даними його паспорта громадянина України (id-card).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Враховуючи обставини справи викладені вище, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, адже останній винуватість визнав, зобов'язався подібного більше не вчиняти.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко