Справа № 953/3815/21
н/п 1-кп/953/163/26
"05" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220490002532 від 27.07.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2021 року перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
В судове засідання на стадії судових дебатів 05.02.2026 обвинувачений в черговий раз не з*явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (судовими повістками), причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор вважав неможливими проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив застосувати до нього заходи реагування у вигляді приводу та штрафу, повідомив, що привід та доставка обвинуваченого не виконані.
Захисник обвинуваченого повідомив про неможливість судового розгляду та вказував, що обвинувачений не зміг приїхати з м. Києва та приймати участь в режимі відеоконференція з об*єктивних причин.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що обвинувачений в черговий раз не з*явився до суду без поважних причин, не надав будь-яких заяв з документальним підтвердженням поважності його неявки до судового засідання, або неможливість приймати участь в режимі відеоконференції, що свідчить про зловживання ним його правами, з врахуванням строків розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи реагування у вигляді приводу та грошового стягнення за неявку без поважних причин до суду та зловживання своїми правами.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ). - в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 11 лютого 2026 року о 09-30 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово до судового засідання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 грн. на користь держави.
Копію ухвали направити за місцем реєстрації обвинуваченого для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя