Справа № 953/1235/26
н/п 1-кс/953/713/26
"05" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226130000021 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна, -
04.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 28.01.2026 про накладення арешту, на вилучене майно: паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору який належать - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 28.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026226130000021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2026 на відкритій ділянці місцевості по вул. Григорія Сковороди 85 в м. Харкові, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
У ході огляду місця події, проведеному на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 85 було вилучено паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучені в ході огляду місця події предмети: паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору який належать - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ;
Постановою дізнавача СД Харківського РУП №1 від 28.01.2026 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №12026226130000021 від 28.01.2026.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, зокрема проведення судової балістичної експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме: паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 28.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026226130000021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події 27.01.2026 року було вилучене майно: паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 27.01.2026 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору який належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ;, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місце зберігання паперового згортку купюри номіналом 20 гривень в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору який належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ; - визначити після проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1