Справа № 215/3997/21
1-кп/215/189/26
06 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 62020080000000738 від 05.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1993 р.н., в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 3 ст. 365 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Судове засідання було призначено судом на 30.10.2024, 02.12.2024, 24.03.2025, 17.04.2025 з належним повідомленням та із неодноразовим застосуванням приводу щодо обвинуваченого. Проте, в судове засідання обвинувачений не доставлений, місце його перебування невідоме. На цей час ОСОБА_4 перебуває в розшуку.
Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 і клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду. В обґрунтування вказує на суспільну небезпеку і тяжкість злочину, сувору міру покарання, відсутність міцних соціальних звязків, неодноразові неявки до суду і перебування в розшуку, тобто зазначає про наявний ризик ухилення від суду.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, ч.2 ст.331 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Пунктом 1 ч.2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана, ст.187 КПК.
Згідно до ст.42 КПК, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, міцних соціальних звязків і постійного джерела доходу не має, щодо нього раніше судом застосовувався менш суворий запобіжний захід, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про судові засіданні не зявляється до суду, про причини неявки суд неповідомляв . Отже наявний ризик ухилення обвинуваченого від суду, а запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе
Таким чином, враховуючи викладене, обов'язковість участі обвинуваченого в судовому розгляді справи і клопотання про застосування запобіжного заходу, ухилення його від суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 323, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3, тел.0686157816) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду в судове засідання; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю копію ухвали направити прокурору .
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.