Єдиний унікальний номер 205/1038/26
Номер провадження 1-в/205/49/26
30 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.06.2024 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. 27.06.2025 року засуджений ОСОБА_2 взятий на облік у військовій частині НОМЕР_1 . В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 12 Розділу 3 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Тобто, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджають та унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому заява підлягає поверненню на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення його за належною підсудністю.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1