Справа № 209/6609/25
Провадження № 2/209/986/26
06 лютого 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого - судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
Короткий зміст позовних вимог.
29.08.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , із вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що 07.09.2002 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_2 після досягнення старшою дитиною повноліття сплачує на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини його доходу.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю та знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 04.07.2017 року по теперішній час з діагнозом атиповий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії комунікації, помірною когнітивною недостатністю. Донька проживає разом з позивачем. Також, вказує, що хвороба потребує заняття з дефектологом, логопедом, реабілітологом, практичним психологом. Протягом останнього року позивач разом з донькою проходить лікування в клініці «Нейромед сучасна діагностика», яка знаходиться в місті Вінниця та кожні три місяці позивач з донькою відвідують медичний заклад, де проходять консультації, здають аналізи та проходять обстеження.
Позивач стверджує, що не має змоги самостійно утримувати матеріально дитину, тому прохає суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання їхньої неповнолітньої доньки, у розмірі 5000,00 грн., щомісячно з дня подання заяви до суду з 29.08.2025 року та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5800,00 грн.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та виклику сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07.09.2002 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_2 після досягнення старшою дитиною повноліття сплачує на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини його доходу.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю та знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 04.07.2017 року по теперішній час з діагнозом атиповий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії комунікації, помірною когнітивною недостатністю. Донька проживає разом з позивачем. Також, вказує, що хвороба потребує заняття з дефектологом, логопедом, реабілітологом, практичним психологом. Протягом останнього року позивач разом з донькою проходить лікування в клініці «Нейромед сучасна діагностика», яка знаходиться в місті Вінниця та кожні три місяці позивач з донькою відвідують медичний заклад, де проходять консультації, здають аналізи та проходять обстеження.
Позивач стверджує, що не має змоги самостійно утримувати матеріально дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання їхньої неповнолітньої доньки з інвалідністю, у розмірі 5000,00 грн., щомісячно з дня подання заяви до суду з 29.08.2025 року, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5800,00 грн.
Відповідно до медичної довідки лікарської-консультативної комісії КНП Кам'янської міської ради «Міська лікарня № 9» від 25.08.2025 № 678 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має основний діагноз: «атиповий аутизм та перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 04.07.2017 року та є дитиною з інвалідністю до 09.12.2029 року.
Відповідно до довідки № 5394 від 16.07.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має право на державну соціальну допомогу дітям до 18 років.
Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 001214760 від 08.02.2023 року про склад сім'ї ТОВ «Абонент ХХІ» м.Кам'янське, проспект Свободи, 43.
З довідки про доходи вбачається, що позивачка, дійсно працює у ПРАТ «Камет-Сталь» та займає посаду: машиніст конвеєра 3 розряду. Згідно з вищевказаної довідки, позивачка у період з квітня 2024 року по березень 2025 року отримала дохід у розмірі 368899,85 грн.
Окрім цього, позивачкою надано суду низку фотокопій фіскальних чеків про придбання нею медичних препаратів, залізничних квитків, оплати послуг в ТОВ «ЦЕНТРО-ЛАБ», ТОВ «Лікувально-діагностичний центр Меділюкс» та «Нейромед».
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а відповідачем не спростовано того, що неповнолітня донька відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною з інвалідністю з діагнозом: атиповий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії комунікації, помірною когнітивною недостатністю, що унеможливлює самостійне самообслуговування себе, у зв'язку із чим потребує догляду та профілактичного лікування, яке здійснює за нею її мати.
При цьому, відповідач є особою працездатного віку, який має матеріальну можливість утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000,00 грн., щомісячно з дня подання заяви з 29.08.2025 року, та стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 5800,00 грн.
Відтак враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини з інвалідністю та надані суду докази, суд доходить висновку про те, що аліменти у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, зможуть забезпечити базові потреби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для її нормальної життєдіяльності.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткових витрат на неповнолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у твердій грошовій формі у розмірі 5000,00 гривень, щомісячно, з дня подання заяви 29.08.2025 року до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5800,00 грн.
На підставі приписів ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-16, 76- 79, 81, 89, 213-215, 258, 265, 268, 279, 354-355 ЦПК України та ст.ст.141,180-185 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 29.08.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5800,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи його копії.
Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Т.О. Решетник