Ухвала від 06.02.2026 по справі 380/1057/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/1057/23 пров. № А/857/48561/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі № 380/1057/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/1057/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 11:30год.

22 січня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ», з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі № 380/1057/23, призначений на 10.02.26 о 11:30 год., провести 10.02.26 о 11:35 год у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Нос

Попередній документ
133891771
Наступний документ
133891773
Інформація про рішення:
№ рішення: 133891772
№ справи: 380/1057/23
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
02.03.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.06.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.07.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.01.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.07.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.05.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.08.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.09.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.01.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ»
позивач (заявник):
ТзОВ "Вест юей"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЮЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю«ВЕСТ ЮЕЙ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЮЕЙ"
представник позивача:
Білокур Віталій Вікторович
Білокура Віталія Вікторовича
Адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна
представник скаржника:
Думич Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА