Ухвала від 06.02.2026 по справі 260/6853/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/6853/25 пров. № А/857/50563/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Довгої О. І.

Запотічного І. І.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/6853/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі № 260/6853/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

28 січня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі № 260/6853/25. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи що містяться в Автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та доводи зазначеної заяви, вважає, що така підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі- Закон № 3674-VI).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи №260/6853/25 що містяться в Автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з платіжної інструкції від 14 листопада 2025 року №10181 скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що скаржнику повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України у Закарпатській області (ЄДРПОУ 37809328) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі № 260/6853/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 14 листопада 2025 року № 10181 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді О. І. Довга

І. І. Запотічний

Попередній документ
133891635
Наступний документ
133891637
Інформація про рішення:
№ рішення: 133891636
№ справи: 260/6853/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.02.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЄЦЬКА Н Д
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
Тячівський районний відділ ДМС України у Закарпатській області
Тячівський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
позивач (заявник):
Левко Віталія Михайлівна в інтересах неповнолітньої дитини Левко Артемія Івановича
представник скаржника:
Магдинець Олександра-Леся Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ