Ухвала від 06.02.2026 по справі 600/4387/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/4387/24-а

06 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судовому засіданні, призначеному на 10.02.2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.

Попередній документ
133891136
Наступний документ
133891138
Інформація про рішення:
№ рішення: 133891137
№ справи: 600/4387/24-а
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
04.06.2025 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
19.11.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.12.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.01.2026 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС в Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ"
представник позивача:
Оберемок Денис Олександрович
представник скаржника:
Проскурняк Ліна Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОНІЧ Б С
СТОРЧАК В Ю
ЯКОВЕНКО М М