Ухвала від 05.02.2026 по справі 640/1067/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/1067/21

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафу відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025.

До вищевказаної заяви відповідачем було додано платіжні інструкції № 369 від 21.07.2025 (9 080 грн.), № 422 від 15.08.2025 (110,89 грн.) та № 60 від 15.08.2025 (1 705, 11 грн.) відповідно до яких останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 в сумі 10 896 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30.10.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафу відмовлено, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 10 896 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій № 369 від 21.07.2025 (9 080 грн.), № 422 від 15.08.2025 (110,89 грн.) та № 60 від 15.08.2025 (1 705, 11 грн.) в сумі 10 896 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (місцезнаходження - 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, код ЄДРПОУ - 40414833) судовий збір у розмірі 10 896 (десять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 369 від 21.07.2025 (9 080 грн.), № 422 від 15.08.2025 (110,89 грн.) та № 60 від 15.08.2025 (1 705, 11 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
133890882
Наступний документ
133890884
Інформація про рішення:
№ рішення: 133890883
№ справи: 640/1067/21
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.02.2026)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: оскарження рішення суб’єкта владних повноважень щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
28.04.2025 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
21.05.2025 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕКІРСЬКА А Г
СЕКІРСЬКА А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
Начальник Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубан Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
позивач (заявник):
Іноземне підприємство "І-АР-СІ"
представник відповідача:
Ільєнко Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ