Справа № 743/1622/25
05 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах та її копія, не підписані апелянтом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не підписана особою, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
Апеляційну скаргу громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М. Кузьменко В.В.