05 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/17562/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року залишено без змін.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25, в якій заявник просив стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» судові витрати, які складаються з суми сплачених ТОВ «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25 до розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2026 року.
Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун