Ухвала від 06.02.2026 по справі 359/7059/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7889/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шелудько Людмили Григорівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 28 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 359/3059/25 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів, поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року заяву про зміну предмету позову від 21.10.2025 подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шелудько Людмилою Григорівною повернуто без розгляду. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Шелудько Людмила Григорівна, в інтересах ОСОБА_1 ,04.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано 05.02.2026.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/3059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова