03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4266/2026
06 лютого 2026 року м. Київ
справа № 940/930/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Неживок Ігорем Вікторовичем , на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Самсоненка Р.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 , третя особа -виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Попереджено ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .
Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків.
Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - Неживок І.В. сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
07 листопада 2025 року витребувано з Тетіївського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №940/930/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження.
Представник ОСОБА_1 - Неживок І.В. надав до апеляційної скарги заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 16 год. 20 хв. 08 квітня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Неживка Ігоря Вікторовича - задовольнити.
Доручити Тетіївському районному суду Київської області (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 16 год. 20 хв. 08 квітня 2026 року, за участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Неживка Ігоря Вікторовича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.