справа № 757/12089/24-ц
провадження № 22-з/824/163/2026
06 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
встановив:
В березні 2024 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазарева А.І. звернулася до суду із вказаним поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань, покладених згідно виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-183-1/10 від 26.11.2010 виданого Печерським районним судом міста Києва.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.
18.04.2024 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазарева А.І. подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року вказану апеляційну скаргу задоволено.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року скасувано та ухвалено нове судове рішення про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань, покладених згідно з виконавчим провадженням № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-183-1/10 від 26.11.2010 виданого Печерський районним судом міста Києва.
05.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.
Заява обґрунтована тим, що обмеження втратило свою легітимну мету, оскільки документально доведено, що ОСОБА_1 не ухиляється, а об'єктивно не може сплатити борг через відсутність коштів та майна. Подальше утримання обмеження є каральним заходом, що суперечить природі виконавчого провадження.
14.01.2026 матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції та 28.01.2026 надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
За ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Згідно ч. 8 ст. 441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
В даному випадку питання скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом, до якого звернувся державний або приватний виконавець з відповідним поданням.
Оскільки заява про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України подана до Київського апеляційного суду, який не є судом, до компетенції якого віднесено вирішення вказаного питання, останнє підлягає поверненню без розгляду особі, що його подала.
Керуючись ст. 374, 381, 441 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук