Ухвала від 06.02.2026 по справі 359/9564/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 359/9564/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/6063/2026

УХВАЛА

6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 22 грудня 2025 року керівник ТОВ «Діджи фінанс» Романенко М.Е. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 грудня 2025 року матеріали справи витребуванні з Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 січня 2026 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 22 грудня 2025 року на поштову адресу відповідачки, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук

Попередній документ
133889912
Наступний документ
133889914
Інформація про рішення:
№ рішення: 133889913
№ справи: 359/9564/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.01.2026)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кнедитним договором.
Розклад засідань:
02.12.2025 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області