Ухвала від 06.02.2026 по справі 758/16426/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/16426/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/6083/2026

УХВАЛА

6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 23 грудня 2025 року.

30 грудня 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 січня 2026 року.

27 січня 2026 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не вирішено, ОСОБА_1 має право на відкликання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПКУкраїни, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції № 275868135 від 19 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, судовий збір у сумі 1 453грн 44 коп. по справі № 758/16426/25.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, в частинні повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук

Попередній документ
133889862
Наступний документ
133889864
Інформація про рішення:
№ рішення: 133889863
№ справи: 758/16426/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.11.2025 11:20 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Єсаян Едуард Михайлович
позивач:
Єсаян Юлія Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Дітковський Андрій Михайлович