Справа № 364/458/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6213/2026
6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 ,
встановив:
рішенням Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 25 листопада 2025 року.
На вказане рішення суду 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду дві ідентичні за змістом апеляційні скарги, які зареєстровані 24 грудня 2025 року за № 164061 та 25 грудня 2025 року за № 164073.
30 грудня 2025 року матеріали справи витребуванні з Володарського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 січня 2026 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційні скарги було залишено без руху, а відповідачці наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.
1 лютого 2026 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази направлення копії апеляційної скарги 31 січня 2026 року на поштову адресу позивача та платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Також у заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначила, що нею помилково було подано дві ідентичні апеляційні скарги та просила вважати поданою одну апеляційну скаргу, а всі інші документи її аналогічними екземплярами.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за № 164061 на рішення Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 .
Враховуючи, що апеляційна скарга за № 164073 є ідентичною апеляційній скарзі за № 164061, розгляду підлягає одна апеляційна скарга.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук