Справа № 370/4058/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5984/2026
6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
На вказану ухвалу судді 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
30 грудня 2025 року копії матеріалів справи витребуванні з Макарівського районного суду Київської області.
Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 січня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 19 грудня 2025 року до електронного кабінету відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук