Унікальний номер справи 372/4828/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6781/2026
Головуючий у суді першої інстанції М. В. Кравченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
06 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданою представником Павленком Дмитром Олександровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через свого представника Павленка Д. О. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, вказуючи на те, що такий строк було пропущено з поважних причин.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2025 за результатами розгляду справи по суті судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.
Згідно довідки про доставку електронного документа електронний примірник рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінета ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 10.12.2025 о 23:00:15. Апеляційну скаргу до суду подано стороною позивача 08.01.2026, тобто у строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданою представником Павленком Дмитром Олександровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна