Унікальний номер справи 760/3526/23
Номер апеляційного провадження 22-з/824/220/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. А. Усатова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
06 лютого 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про повернення судового збору,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Солом'янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Солом'янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.
02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка О. А. про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом Українии «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що до суду у 2023 році із позовною заявою, яка містить одну вимогу немайнового харакрету, звернулася фізична особа - ОСОБА_1 . Позовну заяву подано до суду в паперовій формі. Таким чином за подання позову до суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 073, 60 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду подано стороною позивача в паперовій формі. Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягав сплаті у розмірі 1 610,40 грн.
Разом з тим, згідно із долученої до апеляційної скарги квитанції ID: 7078-7653-8967-2982 від 20.11.2025, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 16 104, 00 грн, тобто у надмірному розмірі.
Ураховучи вищенаведене, переплачена сума судового збору складає 14 493 грн 60 коп.
Так, підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ятастатті 7 цього Закону).
За таких обставин суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 переплаченої суми судового збору у розмірі 14 493,60 грн з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїта частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI.
Поданий ОСОБА_1 платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, не повертається заявнику, оскільки до апеляційної скарги додано електронний примірник квитанції ID: 7078-7653-8967-2982 від 20.11.2025, що не є оригіналом цього документа.
Керуючись статями133, 182, 260, 389 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України переплачений судовий збір за подання апеляційцної скарги на рішення Солом'янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року у справі № 760/3526/2у розмірі 14 493 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 60 копійок, внесений відповідно до квитанції ID: 7078-7653-8967-2982 від 20.11.2025 (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA548999980313101206080026010).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна