Справа №760/27456/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/69/2026
03 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024100000000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом'янського суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024100000000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва
Подання голови внесене на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року, мотивоване тим, що як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 здійснювала свою діяльність щодо підбурення особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №120251000000001112, до вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з несанкціонованим знищенням інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, особою яка має право доступу до такої інформації в Національному університеті біоресурсів і природокористування України (НУБіП), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 11, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.
Крім того, ОСОБА_7 складала іспит на визначення рівня володіння державною мовою (для виконання службових обов'язків) у Національному університеті біоресурсів і природокористування України (НУБіП), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 11, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції на час направлення обвинувального акта), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , складений слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві та затверджений прокурором Київської міської прокуратури 02.10.2025 надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України є м. Київ, однак конкретного місця його вчинення в обвинувальному акті не зазначено.
Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, та у обвинувальному акті не зазначено, то відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 проводилось Головним управлінням Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 5-Ж, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про передачу кримінального провадження №12024100000000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а не до Голосіївського районного суду м. Києва як помилково зазначено у поданні голови Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва - задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження №12024100000000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3