03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 753/18427/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/6941/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Маркєлова В.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
05 лютого 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2025 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 07.01.2026 ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку.
13.01.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13.01.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
14.01.2026 матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду м. Києва.
03.02.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08.12.2025 слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Вбачається, що апелянтом в апеляційній скарзі на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2025 зазначено відповідача - ОСОБА_1 , проте апеляційна скарга містить підпис, після якого зазначено, що підписантом є - ОСОБА_2 .
Такі обставини унеможливлюють ідентифікацію автора апеляційної скарги, тобто особи, яка звертається до апеляційного суду, а відтак і не дають суду підстав вважати, що подання скарги є дійсним волевиявленням особи.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини, надіслана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2025 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3596, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова