04 лютого 2026 року м. Київ
Справа № 373/3114/25
Провадження: № 22-ц/824/7456/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Мельник Вероніки Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня2025 року, ухвалене під головуванням суддіСвояка Д. В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Переяславськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 25 грудня 2025 рокупозов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1379-6036 від 12.04.2024 в розмірі 8781 грн30 коп, щоскладаєтьсяіззаборгованості за кредитом в розмірі 2217 грн 50 коп, заборгованості завідсотками за користування кредитом у розмірі 6563 грн 80 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 557 грн 15 коп.
Не погодившись із таким судовим рішенням,Мельник В. С. в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направив22 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
23 січня 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
03 лютого 2026 року матеріали справи №373/3114/25 надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюМельник Вероніки Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Свояка Д. В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 лютого2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура