Унікальний номер справи № 756/5489/24 Головуючий у суді першої інстанції - Тесленко І.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4530/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
03 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.
вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Геос Інвест" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Геос Інвест", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест Груп" про розірвання договору та стягнення коштів,
У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.
Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд
Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Геос Інвест" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Геос Інвест", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест Груп" про розірвання договору та стягнення коштів, до розгляду на 09 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді