Апеляційне провадження № 22-ц/824/5651/2026
Справа 752/2439/24
04 лютого 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способів участі батька у вихованні неповнолітньої дитини,
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Простибоженка О.С. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Не погоджуючись із даним додатковим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 02 січня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що представником ОСОБА_2 при поданні апеляційної скаргине було надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга з додатками на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року направлялася представником відповідача на електронну пошту адвоката Простибоженка О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був представником позивача ОСОБА_3 в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, представнику відповідача необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету ОСОБА_3 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачу необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету ОСОБА_3 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2, на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.