05 лютого 2026 року Справа № 580/14396/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "УМАНЬГАЗ" до Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства "УМАНЬГАЗ" до Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 02.02.2026 залучено до участі в справі 580/14396/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ). Запропоновано третій особі надіслати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачу. Продовжено строк розгляду справи 580/14396/25 на двадцять днів.
04.02.2026 від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника ПАТ «УМАНЬГАЗ» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вказує наступне.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій Державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу від 18.12.2025 року, скасування вимоги 132660/7 від 22.12.2025 року та зобов'язати вчинити дії шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 ЗУ “Про виконавче провадження» по виконавчому провадженні 79596585.
При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі письмовими доказами.
Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів, поданого представником позивача, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.
З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником позивача клопотання про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Що стосується клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що суддею ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв'язку з чим сторони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями , 195, 248, 250, 256 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "УМАНЬГАЗ" до Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ