Справа № 560/5523/25
06 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, в якому просить:
1. Визнати протиправною відмову від 14.02.2025 Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської Ради в наданні будівельного паспорта (номер повідомлення НОМЕР_1 ) забудови земельної ділянки із кадастровим номером 6810100000:12:002:0260 в АДРЕСА_1 .
2. Зобов'язати Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської Ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки із кадастровим номером 6810100000:12:002:0260 в АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 10.04.2025 суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 23.05.2025 суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/13144/25.
Ухвалою від 15.09.2025 суд поновив провадження у справі.
Позивач на адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що у зв'язку із отриманням нових документів, що мають істотне значення при винесенні судового рішення, прошу долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6810100000:12:002:9260 від 628/01 від 10.12.2025.
Ухвалою від 06.01.2026 суд зобов'язав Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради надати пояснення щодо поданих позивачем доказів в адміністративній справі №560/5523/25.
На адресу суду надійшло клопотання від Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради продовжити строк на подання пояснень.
Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про повторне зобов'язання відповідача надати пояснення щодо поданих позивачем доказів.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно зобов'язати Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради надати пояснення щодо поданих позивачем доказів в адміністративній справі №560/5523/25.
Витребувані пояснення надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак