06 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/7039/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанов.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою 09.09.2025, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 в частині стягнення з позивача виконавчого збору та мінімальних витрат.
Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 26.09.2025 (суддя Осіпова О.О.). 23.01.2026 судом прийнято справу до провадження.
Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 26.09.2025 (суддя Осіпова О.О.). 23.01.2026 судом прийнято справу до провадження та призначено засідання на 29.01.2026. Також судом 23.01.2026 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн за вимогу визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 в частині стягнення з позивача мінімальних витрат.
У зв'язку з неусуненням позивачем недоліку у встанволений судом строк, суд постановив ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження.
В частині вимоги визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 про стягнення виконавчого збору, то позовна заява відповідає вимогам ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до норм частин 13-14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Тому суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.
Згідно відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань актуальна назва юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 43316700 - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Тому фактичним найменуванням первісного відповідача є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а другого - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Отже суд змінює найменування відповідачів у справі.
Керуючись статтями 161, 171, 248, 256 КАС України, суд
1. Продовжити розгляд справи в частині вимоги визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 про стягнення виконавчого збору в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням норми ст.287 КАС України.
2. Призначити у справі засідання на 04.03.2026 на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 212.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук