про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
06 лютого 2026 року м. Рівне№460/12457/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
На розгляді у Рівненському окружному адміністративному суді (далі - суд) перебуває адміністративна справа №460/12457/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльності відповідача допущену внаслідок невчинення дій та не прийняття рішень, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", наявність тривалої та умисної бездіяльності, для своєчасного та повного виконання Рішення у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року;
- встановити судовий контроль шляхом зобов'язання відповідача (в особі державного виконавця у виконавчому провадженні) вжити своєчасних те ефективних заходів з примусового виконання Рішення у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року та (в особі керівника органу ДВС) здійснювати контроль за своєчасністю та повнотою вчинення дій та прийняття рішень державним виконавцем, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ухвали суду від 08.12.2025 розгляд справи №460/1247/25 здійснюється одноособово суддею за правилами загального позовного провадження з особливостями, що передбачені статтями 268, 269, 271, 272, 287 параграфу 2 глави 11 КАС України.
У підготовчому засіданні, яке відбулось 29.01.2026 з участю уповноважених представників сторін, суд після з'ясування і вирішення усіх питань підготовчого провадження та з урахуванням думки представників сторін постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, якою закрив підготовче провадження у справі, справу призначив до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год 06.02.2025.
03.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява, у якій відповідач на підставі частини 3 статті 194 КАС України просить суд справу розглянути без участі уповноваженого представника відповідача у письмовому провадженні на підставі поданих до суду матеріалів.
До визначеного судом часу початку судового засідання 06.02.2026 представник позивача подав до суду заяву, у якій підтримав позов, позовні вимоги та подані раніше клопотання та просить суд розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 9 цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також за правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/12457/25 в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/12457/25 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК