за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень
05 лютого 2026 р. Р і в н е№460/7943/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду від 17.12.2024 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ;
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №460/7943/24 (головуючий суддя Нор У.М.), що набрало законної сили 17.01.2025:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за прирівняною посадою за останнім місцем роботи позивача на державній службі за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за прирівняною посадою за останнім місцем роботи ОСОБА_1 на державній службі за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії, а саме: за грудень 2022 року, з урахуванням висновків суду;
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.02.2024 о/956140153583 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком, яка обчислюється відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з перевести з 26.01.2024 ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII, п.10розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10.12.201 №889-VІІІ.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №460/7943/24, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 460/7943/24 - без змін.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №460/7943/24 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в тексті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №460/7943/24 а саме зазначити "за грудень 2023 року" замість не вірного "за грудень 2022 року".
25.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/7943/24 задоволено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/7943/24 протягом 30 днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень цієї ухвали.
22.12.2025 відповідачем подано звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/7943/24.
За приписами частини першої статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки підстави для призначення Звіту до розгляду у судовому засіданні відсутні.
Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/7943/24.
Призначено розгляд звіту в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
Запропоновано позивачу у строк до 26.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду.
Позивач своїм правом не скористався, письмові пояснення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/7943/24 не подав.
Дослідивши матеріали звіту, суд зазначає наступне.
Згідно рішення про перерахунок від 11.12.2025 позивача переведено на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу".
Отже, з урахуванням зазначеного, рішення суду виконано у межах наданих повноважень та у визначеному законом порядку.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази, подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами першою-другою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За змістом ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
З наданого до суду звіту і доданих документів вбачається, що рішення суду відповідачем виконано.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.
Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти поданий Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області звіт про виконання рішення суду по справі №460/7943/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 05 лютого 2026 року
Суддя У.М. Нор