06 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 816/697/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянув у письмовому провадженні заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни, подану в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №816/697/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 816/697/15-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (код ЄДРПОУ 03374806) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1, за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 27698,59 грн (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 59 коп.)
15.04.2015 судове рішення набрало законної сили, 07.05.2015 виданий виконавчий лист.
Постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2025 закінчено виконавче провадження №47652015 з примусового виконання такого судового рішення.
26.01.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Ворони Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", про визнання виконавчого листа №816/697/15-а таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданої заяви автор звернення зазначила, що обов'язок ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" зі сплати заборгованості із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фактично виконаний ТОВ "Агро-Сонце", яким за результатами електронного аукціону придбано єдиний майновий комплекс ДП "Лохвицький спиртовий комбінат".
Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву призначено до судового розгляду.
У судове засідання стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Суд розглянув заяву у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17) Верховний Суд вказав, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Суд враховує, що 07.05.2015 Полтавський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №816/697/15-а про стягнення з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 27698,59 грн.
Протоколом про результати електронного аукціону №SPE001-UA-20240501-22526, який сформований 22.05.2024 та затверджений Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 24.05.2024 №428, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" визнано переможцем електронного аукціону з продажу об'єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат".
24.06.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" укладено Договір №9 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (код ЄДРПОУ 00374806), шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заявку на участь в аукціоні з умовами, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. 24.06.2024, за реєстром № 2104.
12.09.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" підписаний Акт №13 приймання-передачі об'єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (код ЄДРПОУ 00374806).
Відповідно до п. 3.1 Договору Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).
Враховуючи вищевикладене, до ТОВ "Агро-Сонце" у результаті придбання єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у процесі приватизації, перейшли всі права та обов'язки останнього, у тому числі й обов'язок виконати зобов'язання ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" перед управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області з погашення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на виконання якого Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у даній справі.
24.02.2025 ТОВ "Агро-Сонце" провело оплату з погашення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" у розмірі 1225709,79 грн на рахунок ГУПФ України в Полтавській області, що підтверджено платіжною інструкцією від 24.02.2025 №41.
Відповідно до пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підтверджено, що 24.02.2025 ТОВ “АГРО-СОНЦЕ» погашена заборгованість за ДП “Лохвицький спиртовий комбінат» по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в повному обсязі, в тому числі за Списком № 1 за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року, в сумі 27698,59 грн.
З урахуванням наведеного, постановою державного виконавця ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2025 виконавче провадження №47652015 закінчено відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
За вищевикладених обставин, суд погоджується з доводами заявника про виконання ТОВ "Агро-Сонце" обов'язку ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 27698,59 грн відповідно до виконавчого листа від 07.05.2015 №816/697/15-а.
А тому, виконавчий лист від 07.05.2015 №816/697/15-а, виданий Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №816/697/15-а, належить визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на добровільне виконання обов'язку боржника іншою особою, а саме - ТОВ "Агро-Сонце".
Тож заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни, подану в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити.
Керуючись статтями 4, 228, 241, 243, 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни, подану в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №816/697/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.
Виконавчий лист від 07.05.2015 №816/697/15-а, виданий Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №816/697/15-а, - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Ясиновський