Справа № 420/35700/24
06 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/35700/24,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/35700/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року по справі №420/35700/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 100 000 грн. за весь час (періоди) перебування позивача на лікуванні або у відпустці з 08.02.2024 року по 10.09.2024 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 100 000 грн. за весь час (періоди) перебування позивача на лікуванні або у відпустці з 08.02.2024 року по 10.09.2024 року.
Рішення по справі №420/35700/24 набрало законної сили 29.04.2025 року.
12.05.2025 року по справі №420/35700/24 було видано виконавчий лист.
До суду від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні №78240589 з Військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що йому стало відомо, що Військова частина НОМЕР_1 розформована. Починаючи з 02.06.2025 року старший державний виконавець в межах виконавчого провадження №78240589 не може виконати рішення суду у примусовому порядку, а Військова частина НОМЕР_1 у добровільному порядку судове рішення виконати не може через факт її розформування. З метою отримання інформації, представник позивача звертався із адвокатськими запитами до Міністерства оборони України, внаслідок чого 13.11.2025 року на електронну пошту представника позивача надійшов лист командира Військової частини НОМЕР_2 , яким він повідомив про те, що згідно директиви Міністерства Оборони України №Д-321/109/дск Військову частину НОМЕР_1 було переформовано, а її номер анульовано.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому, судом було встановлено, що згідно директиви Міністерства Оборони України №Д-321/109/дск Військову частину НОМЕР_1 було переформовано, а її номер анульовано та вона наразі перебуває у складі Військової частини НОМЕР_2 .
З огляду на вищевикладене, з метою розгляду заяви представника позивача суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/35700/24 за участю сторін по справі, а також представника Військової частини НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-11, 42, 48, 52, 241, 243, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,-
Розгляд заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/35700/24 призначити на 16.02.2026 року о 12 год. 30 хв. в судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.
Повідомити сторін по справі, а також Військову частину НОМЕР_2 про дату, час та місце проведення судового засідання в адміністративній справі №420/35700/24.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.
Заява розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білостоцький