Справа № 420/26453/24
06 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по справі № 420/26453/24,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/26453/24.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі 420/26453/24 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2023 на підставі оновленого подання № 1539 від 21.03.2024 про призначення пенсії за вислугу років, наданим Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 20.06.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 420/26453/24.
17.07.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало звіт про виконання рішення суду № 420/26453/24, згідно якого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 420/26453/24 02.07.2025 виконано перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2023 на підставі оновленого подання № 1539 від 21.03.2024 про призначення пенсії за вислугу років, наданим Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2025 становить 22694,94 грн. Сума доплати ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 31.07.2025 з урахуванням фактично виплачених сум відсутня. Звертає увагу на те, що в підсистемі ПВП ДКГ, в якій здійснюється призначення та перерахунок пенсій військовим пенсіонерам, програмним забезпеченням не передбачено формування нульового боргу. У разі, якщо в деякому періоді розмір пенсії після перерахунку не змінився, то при формуванні розрахунку на доплату такий період не прописується нульовим боргом, а повністю відсутній. Цим і пояснюється відсутність періоду з 01.09.2023 по 31.07.2025 в розрахунку на доплату (виплат, утримання) пенсії.
Позивач подав заперечення, у яких зазначає, що відповідно до змісту нового подання, грошове забезпечення має бути збільшена, що є достатньою підставою для здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії. Вважає, що відповічем перерахунок з 01.09.2023 і виплату пенсії за урахуванням виплачених сум, на підставі рішення та оновленого подання здійснено не було, а виходячи з того що календарна вислуга позивача складає 26 років, процент для нарахування пенсії відповідно суми грошового забезпечення повинен був складати 73%. Перераховану пенсію почав отримувати не з 01.09.2023, як вказано у перерахунку, а з 01.12.2023. Законодавча зміна встановленого максимального розміру пенсії з 90% до 70% відбулася вже після призначення та здійснення виплати пенсії згідно Закону України №2262-XII.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.
Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Проаналізувавши звіт та надані перерахунки пенсії, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинило передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду та здійснило перерахунок пенсії позивачу.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що суб'єктом владних повноважень наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та повідомлено про вжиті заходи для виконання судового рішення, а тому на переконання суду вчинені заходи свідчать про добросовісність у діях суб'єкта владних повноважень, які на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв'язку з цим прав позивача.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі 420/26453/24.
Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіти Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по справі 420/26453/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06.02.2026.
Суддя Олександр Хурса