Справа № 420/1029/26
про виправлення описки
06 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), в якій просить:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загону морської охорони) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, тобто за період з 01.06.2024 р. по 31.12.2024 р., виходячи із його середнього грошового забезпечення, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, протиправною;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, тобто за період з 01.06.2024 р. по 31.12.2024 р., виходячи із його середнього грошового забезпечення, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100.
Ухвалою від 16.01.2026 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.
02.02.2026 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом в абз.1 резолютивної частини ухвали у якості сторін та предмету спору помилково вказано " ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії", замість вірних " ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлення в ухвалу суду від 16.01.2026 р., відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду.
Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, а саме в абз.1 резолютивної частини ухвали у якості сторін та предмета спору вказати - " ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко