Справа № 420/41702/25
06 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.
Ухвалою від 19 грудня 2025 року позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 01.01.2026 року від військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить нарахувати і виплатити позивачу різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 08.06.2025 року в загальній сумі 351 834,76 грн.
Поряд з цим, судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року в межах справи №420/39484/25 позивачу поновлено строк звернення та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовними вимогами про зобов'язання Військову частину НОМЕР_2 здійснити НігматулінуТагіруХамітовичу перерахунок грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року.
Аналізуючи вказане, здійснивши аналіз змісту матеріалів цієї справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом спору цієї справи є, у тому числі нарахування індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 08.06.2025 року, розмір якої залежить від загального розміру нарахованого доходу позивача за вказаний період та підстав збільшення посадового окладу.
Так, судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень відкрито провадження у справ № 420/39484/25 за позовною ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо протиправності нарахування грошового забезпечення позивача з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року в неналежному розмірі.
Суд зазначає, що станом на дату вирішення питання, рішення по справі №420/39484/25 відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 420/39484/25 за позовом НігматулінаТагіраХамітовича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо протиправності нарахування грошового забезпечення позивача з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року в неналежному розмірі, оскільки результат розгляду справи № 420/39484/25 істотно вплине на результат розгляду цієї справи, а тому є необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №420/41702/25 за позовом НігматулінаТагіраХамітовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/39484/25, що перебуває на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко