Справа № 420/34167/25
06 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження по справі № 420/34167/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають в невиплаті грошового забезпечення в повному обсязі;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпечення за період з 01.07.2024 по 07.07.2025 у розмірі за останньою займаною посадою;
- визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік;
- зобов'язати нарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати компенсації за 98 днів невикористаної щорічної відпустки за 2022-2025 роки;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату компенсації за 98 днів невикористаної щорічної відпустки за 2024 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахування та виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягають видачі та зобов'язати виплатити компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі.
Ухвалою від 14.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить, зокрема, закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Перевіривши заяву та матеріали справи в частині заявленого клопотання про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач вказав, що військова частина НОМЕР_1 нарахувала та виплатила не повну суму при розрахунку при звільненні, а саме не виплатила щомісячну премію з 01 по 07 липня, не виплатила грошову допомогу на оздоровлення в розмірі грошового забезпечення за 2025 рік, компенсацію за 98 невикористаних днів щорічної відпусток ( за 2022- 2025 роки) та компенсацію за неотримане речове майно.
При цьому, у відзиві на позовну заяву представник відповідача, серед іншого, вказав, що згідно доданих доказів вартість речового майна має бути компенсована Позивачу в грошовому розмірі в сумі 59 236,74 грн. Ця сума була нарахована на підставі довідки №15, заявка направлена та кошти замовлено, однак через достатньо складну процедуру погодження та виділення коштів окремим розрахунком Позивач отримує цю суму на власні реквізити не одразу після звільнення.
Проте, будь-яких доказів на підтвердження того, що на теперішній час позивачу виплачено компенсацію за неотримане речове майно в сумі 59 236,74 грн., відповідачем разом з відзивом не надано.
Відтак, матеріалами справи не підтверджено того, що оскаржувані порушення військової частини НОМЕР_1 були виправлені, як станом на дату звернення з даним позовом так і на дату розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 420/34167/25 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 242, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 420/34167/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст. ст. 295-297 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк