Справа № 420/1907/26
04 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хаджибейського районного суду м. Одеси, в. о. керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси Юлії Ткаченко про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хаджибейського районного суду м. Одеси, в. о. керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси Юлії Ткаченко, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо ненадання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_2 від 01.12.2025 і зобов'язати дати відповідь на всі питання запиту;
- визнати протиправним перейняття на себе повноважень судді Ткаченко Юлії Миколаївни та скасувати її лист.
Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 420/43033/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хаджибейського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
При цьому, суд зауважує, що у справі № 420/43033/25 позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо не розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 01.12.2025 та зобов'язання відповідача розглянути вищезазначений інформаційний запит.
Порівнюючи зміст позовних вимог у справах № 420/1907/26 та № 420/43033/25, суд приходить до висновку, що вони є тотожними, в частині визнання протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо не розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 01.12.2025 та зобов'язання відповідача розглянути вищезазначений інформаційний запит.
Відповідно до пункту п'ятого частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною п'ятою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позивачем подано до Одеського окружного адміністративного суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо не розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 01.12.2025 та зобов'язання відповідача розглянути вищезазначений інформаційний запит.
Враховуючи приписи вказаної статті, а також зважаючи на те, що позивачем до суду подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, по справі № 420/43033/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу в частині визнання протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо не розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 01.12.2025 та зобов'язання відповідача розглянути вищезазначений інформаційний запит.
Керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хаджибейського районного суду м. Одеси, в. о. керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси Юлії Ткаченко про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо не розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 01.12.2025 та зобов'язання відповідача розглянути вищезазначений інформаційний запит повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Олександр Хурса